天体撮影に興味ある?

　デジタルカメラに関する質問にお答えいただくコーナーです。ご自分の環境に近いものをお選びいただき、送信ボタンを押してください。集計結果は次回の本コーナーで発表します。

【前回の質問】デジタルカメラの背面モニターに保護フィルムを貼っていますか?

選択項目	投票数	比率
貼っている	1,390	79.4%
貼っていない	360	20.6%
合計	1,750	100.0%

お寄せいただいたコメントを一部抜粋して掲載します。

貼っている

• お守りかな。
• 以前は保護フィルムを貼らずにいたが、傷を付けた時、結構ショックだったから。
• 傷がついたら貼り替えるため。
• 中古で売るときに少しでも高く売れれば……。
• フィルムだと皮脂で汚れても気にせず拭けるから。
• いつまでも、出来るだけ綺麗なままでいてもらいたい。
• 安心感。
• 多少でもラフに扱える気がする。
• 重要な機能部品で剥き出しになっているので万が一に備えて。
• 何度か傷付くのを防いでくれたし、透過率の低下も感じない。傷付いて修理の値段を考えたら貼ります。
• 反射が増えるので貼りたくないが、傷を付けるのが嫌なので貼っています
• 傷が付いたら見づらいでしょう。
• うっかり人間なので予防のため。
• ベルトのバックルや服のボタンなど、固いものに当たるのを防ぐためです。
• カバーついてるけど使いにくいんで。
• ポケットとかに、無造作に放り込んでガシガシ使うので。傷ついても、貼り直しがきくから。
• 写真撮るのにいらない事を気にしたくないから。
• 傷ついたら自分では修復不可能だから。
• 貼っている。それどころかケータイみたいにカメラ全面に保護フィルム貼りたい。ないだろうか?
• 買った時にカメラ屋さんがサービスで貼ってくれた。自分としては有っても無くても良い。
• もちろん、傷防止のため。傷ついて見え辛くなったら、貼り替えればいいので、精神衛生上良い。
• 過去に盛大に傷つけた経験があるので。カメラ買ったら速攻で貼り付けます。ニコンのようにカバーもあったら併せて装着。
• ボディを買った時のセレモニーですよね?
• サファイア製じゃないので。
• デジカメ買ってまず最初に行う儀式です。
• 土や砂がつくこともあるので。
• ニコンユーザーですが、プラスチックの保護用カバーは邪魔で使いません。でも、心配性なので。一度液晶モニターを割った経験もあるので。
• デコとハナの脂が凄いんで……。
• カメラバッグの中で機材同士がぶつかって亀裂が入った経験があるので。
• 割れた時の飛散防止のため。
• 貼らない理由がない。
• 液晶保護には必須。カメラだけでなく携帯、スマホ、ゲームにも必ず付けている。
• 勿論傷防止。でも某メーカーのミラーレスは貼ったは良いが貼りかえようもんならコーティングも根こそぎ持ってかれる。それで修理代1万円オーバー……気を付けましょう。
• カメラの背面は傷つきやすいし保護フィルムが安価である。ちなみにミラーレスにしたらレンズが小さく傷つきにくいので、保護フィルターは付けなくなりました。
• 保護フィルムを売ってるから。
• 裸で使っていると反射防止コートがはげるため。
• おまじないみたいなものですかね。もはや癖でもあります。新しいのを買う度に予備含めて2枚買ってしまう。
• 全ての戦車兵は、少しでも装甲が厚くあれと思うものであります!
• 安いのを重ね貼りしてヘルメットの捨てバイザーのように剥がして常にクリアに（なっているつもりです）。
• 当然!
• 傷が気になる。貼っても見え方が変わらない。
• 貼るという行為が楽しい!
• 首から下げるとベルトや上着のファスナーに当たるから。
• プラスチックのカバーが付いていますが、その中に埃が入って、かえってキズがつきやすいため。
• 当然、液晶を保護しているつもりでした。でも、貼り替える時にコーティングが剥がれてしまうのですって!? 貼らなきゃ良かったかな……?
• 比較的扱いの荒いコンデジのみ。一眼レフは貼ってない。
• 貼っているが、薄いペラペラのはNG。最近のソニー製の固いやつがベスト。
• ガラス製のを貼ってます。ジャケットのジッパーに当たるとフィルムはボロボロになるので。
• タッチ液晶だと拭くことで細かい傷がつくため。
• 直接ガラスに指紋・皮脂を付けたくないため。百均のフリーサイズを適当に切って貼る。コスパは最高!!
• 俺はどうでも良いのだが、かあちゃんが貼れと言うから。
• BlackRapidでカメラをむき出し運用しているので液晶保護は必須。
• 必ず貼っている。モニターの傷は最悪だから。
• カメラへの礼儀。
• 貼るのが当たり前の様な感じなので。販売店も勧めるので貼っている。貼るメリットはあまり感じないが。
• 貧乏性だから（実際貧乏だけど）。お金持ちになったら貼らなくなると思います。
• 視認性は多少落ちるかもしれないが、カメラの取り扱いに神経質にならずにすむから。
• 元々反射防止コーティングになってない機種なので、貼っても弊害ありません。
• 大差無いのはわかっているのですが、付けることで得られる安心感が欲しいのです。
• 防塵防滴カメラではラフに扱うことが多いから。
• なんでだろ?
• ファンデーションがつくのでなんとなく。
• なんとなくだなぁ

貼っていない

• ニコンD4です。D3以来必要ないと謳われているからです。
• 2〜3年前まで使っていたが、キズでボロボロになり剥がしてそのまま。思ったほど（液晶面が）痛まないし画面が見やすくなった……。
• 一眼レフはプロテクター、コンパクトデジカメは買い替えになるので貼らずに使い倒す。下手に貼って長持ちすると買い換えられない。
• 貼っていないが傷つけてしまったので後悔している。
• ハッキリ言って、液晶パネルそんなに傷付きません! その前に買い替えます!
• 見えにくいし意外とキズはつかない。
• 実用に支障のない傷は気にしない口。ただ反射を抑えて見やすくしたりするような機能があれば欲しいな。
• モニターの材質を信用している。
• 邪魔。
• ださい。
• カメラは道具。中古で売る事などを考えない場合、フィルムの必要性を感じない。最悪壊してしまった場合は買い直せばよい。
• TVのリモコンにラップするのと同様に貧乏くさい。
• 保護フィルム自体にすぐに傷が入り、余計見にくくなるから。
• カメラ自体が消耗品だから。
• 気泡を入れずに貼るのが難しい。気泡が入るくらいなら貼らない方が。
• 付属品の液晶カバーでも不便を感じないから。
• 必要を感じないから
• ずっと貼ってましたが、貼らなくても問題ないことに気づいたので。
• 貼ると晴天時の視認性が落ちる。ビックリするくらい見えない。
• 別に貼らなくても傷なんか付かないし、きれいに貼るのが難しいから。
• 以前つけたらすぐはがれたので。
• アクリルカバーがあるから。
• 画質に関わる所には無駄な物は何も使わない!!
• 常に顔の脂を拭くから無駄かなって。
• 細かいことは気にしない、男らしい人間なので。
• 普通に使っていれば液晶に傷はつかないから。
• モニターの保護ガラスはヤワではない。
• 見えが悪くなるし、最近の液晶は丈夫で保護シートの必要性を感じない。
• プラスティック製のカバーが付いているから。
• ニコンなので同梱の液晶カバーでOKです。
• よけいな出費。
• これだけLCDを装備した機器が増えてくると、いちいちその機種に対応した保護フィルムを購入して貼っていくのが面倒だから。
• 初めて使った保護フィルムが良い品ではなかったので、それ以来使ってない。
• フィルムなんか貼ったら、せっかくの反射低減コーティングが……。
• 何十台もあるので全部に貼ってられない。
• 気泡が入ると鬱になるから。
• 乱雑に使わなければ傷は付かないし、そもそも簡単に傷が付くような材料をメーカーは選ばない。
• そんなに大事にしても1年もしたら新しい機種が出るよ。
• 傷がついて困るようなことはない。日本人は傷を気にしすぎ。
• 見てくれが悪くなる。
• カメラは撮るものだから傷だらけでも構わない。
• 上手く貼っても端から剥がれて汚くなるから。
• めんどくさい。
• 新しいカメラを買い増ししても、売却することもないので。楽に使いたい。
• ライカのサファイアガラスは多少のことでは傷がつかないので。
• そんな小さな男になりたくない。
• 古いカメラだし、チルト機構付きなので裏返すこともできるため。
• うまく貼れず気泡だらけになったら頭にくるから、むしろ貼らないほうがいい。

結果発表「デジタルカメラに液晶保護フィルムをつけますか?」（2007年12月）