10月号より新連載「写真を楽しむための著作権Q&A」スタート。皆さまの疑問を募集します

Q2：写真は著作物に該当しますか？

弁理士： タイミングやアングルの決定など十分に創作性があります。

フィルムや記録媒体などに固定するにあたって、撮影した人なりの創作性が表現されていれば、著作物となり得ます。創作性の程度は殊更に高度なものであることまでは求められていません。多くの場合、基本的には著作物として認められます。焦点・絞り・シャッター速度が自動のカメラで、素人が撮影したとしても、撮影場所やシャッターチャンス、アングルなどに選択の幅があるので、著作物となり得ます。著作物として認められないものの例としては、証明写真や、絵画を忠実に写した写真が挙げられます。

大和田： 自ら積極的にフレーミングやシャッターのタイミングを決定する通常の写真撮影は、基本的に著作物と認められる条件を満たしているということですね。

Q8：列車や飛行機、車などプロダクトデザインの撮影で気を付けることはありますか？

弁理士： 基本的に問題ないですが、ラッピング車などは注意が必要です。

自動車、列車、飛行機を撮影することについて、通常は、著作権法上の問題が生じることは考えにくいです。もっとも、いわゆる痛車やラッピング車両など、他人の著作物を表示する自動車、列車、飛行機の場合には、これを撮影すると、著作権法上は「複製」になります。私的使用目的の複製などの権利制限規定に該当しない限り、著作権侵害となります。

大和田： 自動車自体ではなく、ラッピングされたアニメのキャラなどの著作権が問題となるということですか？

弁理士： ラッピングの撮影は、言い換えると、自動車に表れた絵画の著作物を複製することになるので問題になりますね。

Q9：自然風景や街の風景に著作権はありますか？

弁理士： ありませんが、街中の絵画や写真には配慮が必要です。

風景そのものに著作権はありません。ただし、街中に掲出されている絵画や写真は著作物であることが想定されますので、それを写すと形式的には著作権侵害となり得ます。もっとも、「写り込み」として権利制限が認められたり、撮影した写真では当該著作物の内容及び形式を覚知させるもの（複製）ではなかったりすれば、著作権侵害にはならないものと考えられます。

大和田： 「写り込み」とはどういうものでしょうか。

弁理士： 例えば、スナップ写真の被写体の一部に絵画や写真が小さく写っている場合や、被写体の人物がキャラクターのイラストが描かれた洋服を着用して写っている場合などが該当します。

小さく写る看板などの著作物は写り込みとみなされ、著作権侵害という判断にはなりにくい

Q16：写真に「コピーライト」として名前を入れた方が良いですか？

弁理士： 著作権を得るためには必要ないですが、牽制にはなります。

著作権の発生に関しては、こうした表示は不要です。しかし、かかる表示をしておくことで、第三者に対する牽制にはなるので、無断利用を防ぐ効果が期待されます。なお、公衆への提示の際に、著作者（撮影者）が誰であるかを表示しておくと、著作者が自己であることの法律上の推定を受けることができます。著作者は、著作権者となるのが原則ですので、権利行使までを視野に入れると、撮影者が誰であるかを表示しておくメリットはあると考えられます。

大和田： 著作権の注意喚起にはなりそうですね。

コピーライト表示がなくても著作権は撮影者に発生するが、コピーライト表示は写真の無断利用の抑制につながる