拡張感度を使ったことある?

　デジタルカメラに関する質問にお答えいただくコーナーです。ご自分の心境に近いものをお選びいただき、送信ボタンを押してください。集計結果は次回の本コーナーで発表します。

【今週の質問】

デジタルカメラのISO感度設定で、拡張感度を使用したことがありますか?

　投票は1人1回に限らせていただきます。

投票締切：2010年10月18日12時
結果発表：2010年10月19日(本コーナーにおいて)

【前回の質問】

カメラボディを選ぶ際、バリアングル液晶（フリーアングル液晶）モニターの存在を重視しますか?

【結果発表】

選択項目	投票数	比率
重視しない	916	52.4%
重視する	833	47.6%
合計	1,749	100%

※お寄せいただいたコメントから一部抜粋して掲載します。

■重視しない

考慮はするが重視はしない。
あれば便利そうだが、優先順位は低い。
液晶モニターを動かすのが面倒なので。
剛性や防塵・防滴性能を考えると不利に思えるので。
カメラの重量や厚みが増すので。
現在製品としてあるものは、縦アングル時の使い心地があまり好きではない。
バリアングル液晶モニターが活かせるハイ/ローアングルの撮影をあまりしないから。
コンパクトデジカメでは使ったが、レンズ交換式デジタルカメラでは必須ではないと思う。
子どもや動物など動く被写体を撮ることが多いので、そもそもライブビューを使わない。
ミラーレスタイプのレンズ交換式デジタルカメラには欲しいと思う。
あれば便利かと思い、搭載機種を購入したが、思ったほど使わなかった。
デザインに制約が出てくるので、できれば無いほうがいい。
いくら便利とはいっても手ブレしやすくなるので、もとより手持ちでハイ/ローアングルの姿勢を取ることがない。
光学ファインダーのほうが信用できるので。
ハイアングルなら何かに登る、ローアングルなら這いつくばるのが撮影の醍醐味だと思うので。
バリアングル液晶モニターの有無にこだわると視野が狭くなるので。
無くても特に困らないので。

■重視する

ハイ/ローアングル時の撮影に便利なので。
バリアングル式液晶モニターが搭載されているなら、多少機能・性能が劣っていてもそちらを選ぶ。
現在、非常に便利に使っている。もうバリアングル液晶モニターなしの撮影は考えられない。
液晶モニターに傷が入るリスクが減るので。
アングルの自由度が増すことに抵抗はありません。
使用頻度が少なくても、「バリアングルでよかった」と思える時がある。
ハイ/ローアングルといった極端な姿勢だけではなく、ウエストレベルでも使いでがある。
面白い構図に挑戦できるので。
以前はそれほど重視していなかったが、使ってみたら思いのほか便利だった。
すべてのデジタルカメラに搭載してほしい。今はバリアングル液晶モニター非搭載のカメラは選択肢に入りません。
なぜビデオカメラでは普通で、スチルカメラではそうではないのか。光学ファインダーに縛られ過ぎなのでは。
固定式の液晶モニターでは、腰の負担を感じることがあるので。
マクロ撮影時のピントの追い込みに便利。
鳥や動物の撮影ではハイ/ローアングルが多い。また、背中を向けて撮らないと逃げられやすい。
猫撮りには欠かせない。
現在主流の液晶画面だけが動くタイプではなく、操作面も一緒に動くタイプも希望したい。
ひっくり返せば液晶モニターに鼻の脂が付かずに済むので。
今時、液晶固定式は時代遅れ。固定式のモニターでライブビューする意味がわかりません。

　たくさんの投票とコメントをありがとうございました。

前回のアンケート
バックナンバー（アンケート結果一覧）

（編集部）