最近フィルムカメラ使ってる？

デジタルカメラに関する質問にお答えいただくコーナーです。ご自分の環境に近いものをお選びいただき、送信ボタンを押してください。集計結果は次回の本コーナーで発表します。

結果発表：35mmフルサイズセンサーで5,000万画素級のカメラを使ってみたいですか？

選択項目	投票数	比率
興味なし	794	51.7%
使ってみたい	741	48.3%
合計	1,535	100.0%

使ってみたい

• きちんと使って良し悪し要否を判断したいし、あたらしいものは基本好きです。
• 購入するかどうかは別にして、どのくらい繊細なのか、ピントにどのくらい厳しいのか等々確認したい。
• 大きいことはいいことだ。
• 花火の撮影に使ってみたい。
• 一度は使ってみたいのは当然ですが、では、「購入するのか？」と言われると、「どうだろう…」というのが本音です。プリントが最大でもA1までの私にとって、5,000万画素もの解像度が常時必要という事は無いし、風景等で解像度が欲しければ、OM-D E-M5 Mark IIの40Mピクセルでの撮影モードでも十分過ぎるので、その何倍（10倍位？）ものコストを掛けて、対応できるレンズまで揃えるのは、正直言って控えてしまうでしょう。ここまで来ると、むしろペンタックスの中判でシステムを組んだ方が良い画像が撮れそうだし、コストも結局は同程度になるでしょうから、35mmフルサイズセンサーで5,000万画素の購入は、選択しないでしょう。画素数向上よりも、その分の開発力を高感度特性と諧調性の向上、それからライブビュー時のAF速度向上につなげて欲しい気がします。
• 解像度を確認してみたい。
• 臨場感のある写真が好みなので。
• 風景写真に良さそう。
• 現在D800を使用しているから上を見てみたい。
• 4Kモニタにそろそろ買い換えたいから撮ったものを見たい。
• A3ノビの印刷物にも拡大なしでいける！絶対買います。
• 使ってみたいとは思うが、欲しいのは超高感度＆高速連写が可能なカメラです。
• 構図が下手な私でも、自由にトリミングできて、後からなんとか作品に出来そう！
• A2、A3サイズで印刷する事があるので、その時に使いたい。
• 高画素機が好きだから。
• 次元が違いそう。
• 未知の領域を拒む理由は無い。買えるかどうかは別問題（涙）。
• 最近のモバイル端末の画面解像度を考えると、これぐらいないとトリミング出来ないし。
• 5D Mark IIIを使用している身としては、やっとD810を超えたということで。
• ズームが稼げるから。
• 現状の用途では必要は無いが、全紙などの大きい印画紙に高いdpiでの印刷に挑戦してみたい。
• 数年後には特に珍しくもないのかも？興味があります。
• 興味なし＝デジタルカメラに興味なしでは？
• 5Dから使い続けているので後継機種は試してみたいが、銀塩時代からのレンズしかなく、そこまでの画素性能を引き出せるかわからない。それに画像データの容量が大きくなりPC上での現像・加工のハンドリングに心配が。個人的にはオーバースペックか。
• 将来的にそれが当たり前の時代が来るから。1,000万画素以上要らないと言われていた時代が懐かしい。
• 実際、必要はないとは思うけどやっぱり上位スペックはいつの時代も気になるもの。
• スタジオで使ってみたい。
• トリミング耐性。
• いまD800を使っている。やはり高画素はおもしろい。パソコンで見ると思わぬものがしっかり写っていて、あらたな発見がある。
• どれほど精細な画像が得られるのか興味があります。
• どんな画質なのかとても気になるので。広角レンズで子供を撮りたいです。
• …けど、買えない。
• どんなものかの体験はしたみたい。使いこなせるかどうかはまた別の話。
• 今は高価ですが、価格がこなれてくれば。
• トリミングによる画質の劣化の低さが期待できるので、トリミングによるシフト撮影や、部分拡大を試してみたい。まあ、高くて手を出さないと思うが。
• 中判カメラはレンズ・ボディを新たに揃える必要があるが、35mmなら、EFレンズやストロボなどがそのまま利用できるので。
• 目では見えない精細さに興味あり。
• 将来8Kのモニターが一般的になっても、まだ余裕のある画素数だから。
• EOS 5D Mark IIIでポジフィルムをスキャン（撮影）しているが、十分な解像度が得られないので、是非とも使ってみたい。
• 現在の最高画素数の世界を見てみたい。必要ない時は画素数を減らせるので究極の万能機ではないでしょうか。
• くっきりとした広角な映像は情報の固まりだから観がいがある。
• 「写真」という言葉の本来の意味に近づいたと思うので。
• フルサイズ11mmとセットで。
• 中判に迫る解像感を見てみたいから。
• 技術の発展を支持する者として使ってみたい。
• Otusの本当の実力を見てみたい。
• 但し、重くて値段が高い一眼レフ機には興味無し。
• ニコンD800E使っていますが、更なる高画素にどこまでレンズがついてくるのか興味があります。
• 空気を撮りたいから。
• 解像力は凄いでしょうね。画素数的にはAPS-C用のレンズでクロップしても充分。
• 5年もたてばエントリー機にも落ちてくるだろう。そのころはメモリーカードもPCも進化してる。不要論を唱える人は未来がない。
• 風景、おなご…いろいろ!
• 友人の画家の絵を撮ってみたい。
• ビルの上から街を撮ってみたい。
• 人の欲求は際限がないから。
• 今日ショールームで触ってきたけど、ますます欲しくなった(‘o‘)
• iMac Retina 5Kディスプレイモデルが生かせそうだから。
• デジタル当初から、A3印刷のためには、3,600万画素以上必要だと思っていたから。
• 5,000万でも1億でも新しいものは使ってみたい。

興味なし

• どちらかと言えば解像度低めで高感度耐性の高いカメラのが欲しいです。オリンパスのようなセンサーの画素数が少なくてもデジタル合成で高解像度のデータが得られるようになったようなので余計にそう感じます。
• 現在所有する3,600万画素機ですら画素数を持て余してしまうから。
• 中判サイズならまだしも、35mm判サイズでは全く魅力を感じない（35mmフルサイズはいいところ2,000万画素クラスまでだと思う）。
• 2,000万画素でも自分にはオーバースペック。十分な光量と巨大な三脚と無風状態で静物を撮影するなら選ぶかもしれない？
• 使いこなせない。
• 50万円も出すなら要らない。
• 三脚を使用した撮影が好きじゃないから。
• データ重い。レンズ性能の不足が目立ちそう。
• データ大きくなる、目で見ても差がわからない。
• 5,000万画素は個人的に多過ぎ。あとデジカメは画素数よりダイナミックレンジの拡張希望。
• 5Dsの値段を見てあきらめた。
• 運用が難しそう。感度面でも厳しいイメージだから。
• そんなでかくプリントしません。
• レンズ資産を無視して言うなら、ライカ判にこだわる理由がまったく理解できません。そのレンズにしたって、今どきのセンサーの実力を引き出せる玉がどれほどあるかという…もっと中判が話題になってもいいと思います。
  人向けではない
• 高画素信者にフルサイズは無用。
• 645Zがあるから。
• 特殊用途カメラ。天体撮影用と同じカテゴリー。
• 趣味の域を超えてる。
• ベイヤーに興味なし。
• 中判には敵わないから。
• 2年後もしくはそれより早いうちに、一億画素級のカメラが発売されると思うから。
• 町のスナップに全く不要。
• ニコンのD800系と同じく、完全にプロユース（それもコマーシャル向け）のものでしょう。余程の大伸ばしをしない限り50Mなど不要で、A3位までの印刷で考えれは実際20Mもあれば十分。メモリサイズもばかにならないし。また、画素数が多いという事は、画素サイズが小さいという事なので、高感度耐性で見ても不利なのは明らか。
• フルサイズでも、APS-Cでも2,400万画素で十分すぎる。A4のプリントならM4/3の1,600万画素で問題ないです。値段ほどの、価値が見出せない。
• 35mmフルサイズセンサーは「6ミクロン/2,400万画素」がベストな選択。APS-Cセンサーでは同様に「4.7ミクロン/1,600万画素」。
• 画素数が増えたとしても，まだ4/3の1,600万画素級に比べれば画素ピッチが広く，高周波成分に弱そうだから。
• 通常A3ノビまでのプリントだし、PCの負荷も大きくなる。機材の価格も高いだろうと思われる。画素数にこだわるなら、フィルム（ネガ・リバーサル）で撮る選択肢もある。
• 老眼に2,000万と5,000万の違いを見分けられません。
• ブレブレ。
• 24MPでさえメモリーとピントが大変。
• シグマのFoveonで満足してる。富士フイルムのX-Transとエプソンの600万画素CCD機でも十分です。
• これは我々を高いレンズの沼に陥れようとする、メーカーの罠です（笑）。
• EOSは、機動性の7D、高感度画質重視の6D、バランス型の5D、高感度を犠牲にした高画素の5Ds…というラインナップになるのでしょうか？そうなってほしいですし、それぞれの特徴をさらに際立たせるような進化を望みます。ちなみに、私の用途ではトリミングすることを考慮しても1,000万画素で十分です。
• 猛獣使いにはなれませんorz
• GR DIGITAL IIIとか使ってると、商業ではない限り画素数はそんなに必要ないと実感します。
• 何かに特化したカメラはいらない。