【投票結果】

【お寄せいただいた意見】

• 日中屋外では液晶モニターがほとんど見えない。節電にもなる。
• 電池節約のため絶対必要!!
• おでこを含めた3点保持により、暗所で手ブレの危険性を低減できるため。手ブレ補正があれば要らないわけではない。
• ブレの軽減。さあ撮るぞっ! と言う気構え。まあ、液晶モニターの方が気軽に写せるのだけれども……。気軽になりすぎてるかな? と思います。
• 液晶モニター画面のみだと、左右の傾きのズレがわかりにくく、手ブレに弱い。
• 腕を伸ばし、液晶モニターを見ながら撮影している姿は見られた物じゃない。
• ズームレンズに連動させるのにコストが掛かるのなら、外付けで良いから考えるべきだと思う。
• 老眼では液晶モニターがぼやけて見える。写真とるたびに老眼鏡をかけたくない。一段落ついたら、老眼鏡をかけて撮りこぼしがないか液晶モニターで確認する。光学ファインダーならばOK。
• 雰囲気を味わうのには良いと思う。
• 高級機には欲しい。
• カメラ文化を大切にしたい。
• 光学ファインダーが無いカメラはカメラではない。
• なくても困らないかもしれませんが、無くなるのは寂しいです。
• Caplio GX100を使って実感。

• 使わないから。
• 倍率も視野率も小さすぎてあてにならない。
• フレーミングが正確にできないため、初心者のためにはむしろない方が望ましい。
• 仮に液晶モニターが見えないシーンでも、撮影後に確認すればいい。
• 省電力化が進んだ今となっては、本体に組み込まなくてもいいかと。
• コンパクト化への弊害だから。
• ショボイ光学ファインダーなら不要。機能的な光学ファインダーを付けると、コンパクトでなくなるんだな。
• ライフサイクルの短いコンデジで、まともな光学ファインダーを付けるコストを考えると不要でしょう。
• 最近のコンデジは、でかくて鮮明な液晶を搭載するので、ファインダーは必要ないでしょう。コンデジでファインダーをのぞいている人最近見ないし……
• 確かに屋外だと液晶モニターが見えにくいときもありますが、ファインダーを覗いて撮ると「昔の人」みたいに思われそうなので、要りません。
• ごく一部の頑固で頭の固いマニアだけのために、無理して搭載する意味はない。
• 飾りでしかない。
• 老眼にはファインダーが必要と感じるが、それ以外はむしろ埃がたまって邪魔。
• 使っている人を見たことがない。
• 私のは、すでに付いていません。
• 一眼レフカメラを使うべきかと。

デジカメ Watch ホームページ

Copyright (c) 2008 Impress Watch Corporation, an Impress Group company. All rights reserved.