【結果発表】カメラにファインダー欲しい？

イラスト：飯田ともき

11月2日（月）から11月9日（月）まで実施したアンケート、「カメラにファインダー欲しい？」の回答編です。

　◇
お寄せいただいたコメントを一部抜粋して掲載します。

欲しい

余計な視覚情報入れたくないので、出来れば覗く方式があれば助かる。

写真を撮っているんだ、という気分になれるから。

モニターで撮らないことも無いけれど、明るいところで撮る時にファインダーがあったほうが見やすいから。スマホで撮るときも明るいところは、見えづらいと感じる。あと、視線の移動量が少なくて済むから、構図の確認、余計なものが写っていないかの確認が、やりやすいから。

絶対要ります。そして光学ファインダーに限ります。

「カメラ」であるならば、撮影しているという実感が欲しい。手持ち撮影であれば、フレーミングを確認するにも必須。

背面液晶は大きくて眼鏡でもケラれないのはいいんだけど、屋外では見えにくいし、ファインダーを使って3点支持する方が安定してぶれにくいから。

マクロ撮影を多用するため、ピントの追い込みに必要。

強い外光で見えないのと、手振れ抑えられる

背面モニターだけだとピントの山がつかみにくい。晴天の屋外などでは視認しづらいなど。

被写体に対する没入感が全然違う。　動画撮影ではファインダーは使わないけどね。

運動会など望遠レンズを使う機会がある場合、ファインダーは必須です。ファインダーが無いと、大事な我が子を見失った後、復帰するのに手間取るので、ファインダー付きに買い換えました。

慣れ親しんだ構造、おでこホールドがしたい

老眼だと、視度補正できるファインダー（EVF）がある方が助かる。

車、バイク、動物の速い走行シーンはファインダーが最適。

ファインダーが無いのなら、スマートフォンで撮影してしまうから。カメラ専用機にはファインダーが欲しいです。

ファインダーはカメラの王道。撮影に集中できるしファインダー越に見ると空気感が感じられる

どちらでもよい

天体写真ではカメラは三脚（望遠鏡）に固定、構図とピントはモニターのみで行う。だから最近ファインダーを覗いた記憶がない。主力機のOM-1では星空AFがあるのでなおさら。

EVFを覗いているほうがカメラで撮影してる感をより強く感じるが、背面モニターだけでも特に困ったことがないから

あればファインダーで見るし、無ければ液晶で見るため。

カメラによるかなと。必要なカメラとそうでないカメラで使い分けしますので。

1枚1枚丁寧に撮影するカメラなら必要ですが、ストリートスナップのように瞬発力が必要な撮影をするカメラなら無くてもいいかな。

あれば良いが別に無くても写真を撮るという行為には液晶があれば用は足りるので

ストリートスナップ時は覗かないが、花などを撮る時はピント合わせするのに必要

小型化するためにファインダーを割り切るのは良い判断だと思う。賛否両論あるが誰かのニーズには当てはまるのでその様な製品は必要。

あると嬉しいけど、Sigma FP2なら無いほうが自然に感じる。

個人的には使わないけど存在価値があるのは分かる

映像を撮る身だと、わざわざファインダーを覗く習慣がないので無くても実用上問題はない。しかし見た目がかっこいいのであれば嬉しい。

コンパクトなカメラで機動性を高めたい気持ちもありつつ、ファインダーを覗いて構えたい気持ちもありつつ

不要

職場で共用でカメラを使っている。ファインダーを使うと化粧などが本体に付着して見るからに不衛生である

背面モニターで十分。どうしても覗きたい人は外付EVFを付ければよい。

ファインダーを省略して背面モニターを充実して欲しい

がっつりスマホ世代なので、正直モニターの方が慣れてて使いやすいです

スタジオ撮影がメインなのでここ数年ファインダーは使ってないです。カバンにしまいやすくなるのでファインダーレスかつハイスペックの写真機を期待してます

ミラーレスならいらないかなと。そういう意味では昔ながらのウエストレベルファインダーみたいな感じでモニター覗いて撮るのもいいかもですね。

価格が高くなるから。軽量小型コンパクトなメリットが失われるから。外部取り付けオプションにすれば、いる派、いらない派双方幸せになれそう。

ファインダー追加のために価格が高くなったり重量やサイズが大きくなるのであれば自分の使い方に照らせばナンセンスだと感じます