自分でセンサーを清掃する?

　デジタルカメラに関する質問にお答えいただくコーナーです。ご自分の環境に近いものをお選びいただき、送信ボタンを押してください。集計結果は次回の本コーナーで発表します。

結果発表：中判デジタルカメラを使ってみたいと思いますか?

選択項目	投票数	比率
興味あり	891	62%
興味なし	463	32.2%
すでに使っている	83	5.8%
合計	1,437	100.0%

お寄せいただいたコメントを一部抜粋して掲載します。

興味あり

• 画質。
• 30数年前、6×7判カメラを使っていたことがあります。35mm判カメラとは別の次元の描写でした。大きくて重いのが難点ですが、デジタルで復活してほしいです。
• 銀塩の中判を使っているので興味はあるが、購入するかと言われると一般的に買える価格帯でないので、銀塩のままの方がいいかなと。
• センサーサイズとレンズ口径の関与は強力であることを実感しているため。
• 風景を撮るのが好きなので気になります。
• 圧倒的な高画質。
• 中判フィルムカメラを使っているので、比較してみたいですね。
• でもお高いんでしょ?（笑）。
• 銀塩からデジカメに替えてつい雑に撮ってしまう。ここらで一発、中判デジカメで気合いを入れ直したい。
• 中判フィルムで感じた細密な風景写真をデジタルで処理してみたい。
• 6×6、6×9を使っていた。
• まぁ自分の腕前では必要ありませんが……。
• 現在、APS-Cセンサー機を使用しているが、フルサイズと言わずどうせならもっと大きなセンサーサイズをつかてみたい。
• 35mmフルサイズを越える存在だから。上には上がある。
• どんな画像が得られるのか見てみたいです。高嶺の花で手が出ないので……。
• 色調が良い。大伸ばしに堪えられる。
• ハッセルを使用しているので、一度は使ってみたい。
• 周囲がどんどん普通のデジイチからデジタルバックに移行していて、どれほどのものかと。
• 単純に撮像素子が大きいほうがいいと思うから。使いこなせるかどうかは別。
• PENTAX 645NII使っているので、比較したい!!
• しかし高い!
• CMOSになったので、高感度でも使えるし、何をいっても高解像度。
• ウェストレベルファインダーがやってみたい!
• 大きさ、価格等の制約はあれど、やっぱり高画質な写真を撮ってみたい。
• 天体写真撮影。長焦点&広写野。
• 夏くらいにPhaseOne買う予定。
• 高いので買いたいとは思いませんが、必要に応じてレンタルで使ってみたいと思っています。
• カメラ好きならいろんなカメラを使ってみたいものでしょう?
• マミヤC330、ゼンザブロニカを使ってる身としては無関心ではいられない。
• 80mmくらいを標準レンズとして使える事。
• 漢のロマン。
• 銀塩時代にバケペンを使っていましたので、またあのでかいミラーのカメラを使いたいです。次期645Dが100万円を切るなら考えたい!
• 35mmフルサイズのデジタル一眼レフカメラと、どの程度画質が違うのかを知りたい為。
• いつかは中判とカメラを始めてからずっと思ってるけど、なかなか実現できない。
• PENTAX645を使っていたのでレンズが3本あり、イメージセンサーがほんとうの645になれば買いたい。
• 35mmではこれ以上の解像度が見込めないから、レンズももう限界になっている。中判であれば古いレンズも問題なく使える。
• D800Eやα7Rが背伸びしても諧調の豊富さは中判に遥か及ばない。風景には最適と思う。
• 中判で何を撮るのか今は思い浮かばないけど、手にとってシャッターを押す想像だけでもしてみたいです。
• 画質がフィルムに近くなるはず、と期待する。
• フィルムの現像費用がなくなったからこそ、デジタルで趣味で使用する価値が出ていると思うから。
• ハッセルブラッド500C/Mを持っているが最近使っていないのでデジカメ化したい。しかし、高い……。
• ペンタックスフォーラムで645Dに触れたが、ファインダーの見え方、シャッターの音と感触に感動した。
• でも家計が破綻するから買わない。
• A1ノビでプリントしているので、少しでも解像度がほしいから。
• 欲しくは無いけど使った事が無いので使ってみたいとは思う。でも使ったら欲しくなっちゃうのかな、ひょっとして。そう言う意味では使いたくない?
• 645フォーマットのフィルムカメラを持っていて、すごさを理解しているから。小型化できるならミラーレスがいいかも。
• RZ67を使っているから。
• 大型フォーマットは漢の浪漫。
• 「35mmフィルムがフルサイズ」という固定概念を突破したいから。
• フォーマットは大きければ大きいほど良い。6×7で100万切れば定期崩してでも買う。
• スペシャルレンズ温存中。
• 興味はあります。凄く。で、使ったらメッチャ興奮すると思います。でも、しばらくしたら、棚に飾られる事になると思います。撮影スタイルが合わないんじゃないかと。ゼンザブロニカの苦い思い出のせいでしょうか。
• ハッセルブラッドが防湿庫の主になってしまっている。デジタルバックに興味はあるが、今の価格帯ではとてもサラリーマンの趣味の範疇としては考えられない。645サイズで50万円程度になってくれないかな。
• ペンタコン6とEXAKTA66という中判一眼レフカメラで使っている東独カール・ツァイスのレンズをデジタルでも使いたいから。
• 絶対的情報量が必要な時に欲しいなと思います。前セミナーで使わせて頂いた事のあるライカのSシステム。描写といい、フィーリングといい、品位といい。華がありますね。
• 風景撮りには憧れです。でも稼ぎが悪いアチキには高嶺の花です(T-T)。
• そりゃ〜宝くじ当たったら買うでしょう!
• 645DやPhaseOneは、1/1,600秒でストロボと同調できる。日中シンクロで、ストロボを主とするライティングが、大きなボケを伴って可能になる。
• 画質以外に選択する理由がありますか?
• クラシックの範疇になりますが、馴染み深い愛着の有る中判カメラをデジタルで使えたら嬉しい。
• 645Dは価格的には高いけど、ジャンルの中では一番安いし、画像サンプル見てもかなり綺麗。これに手ブレ補正と動画撮影機能が付いたらどうなるのかなぁって思ったりする。
• ペンタックス67Dが出ないかな?
• 中判のツァイスレンズを10本程度持っているから。

興味なし

• 重そうだから。また、撮る対象が自分には無い。
• 素人はフルサイズまでで十分だと思う。
• 興味なし! フルサイズも不要だと思っているので。そもそも、一般人がそんな物で何がしたいのか分からない。
• 普段野鳥撮ってるので、APS-C以外眼中にないです。
• D800Eで満足。中判買う位なら、レンズ一新したい……。
• 鳥や鉄道を相手にカメラを振り回すような撮り方をするので、大きすぎるボディは敬遠です。
• シフトレンズ買ってしまったため。
• フィルムなら使ってみたい。
• 35mmとの差がわかるほど大伸ばししない。
• 画質には興味はあるが、結局は重さとの勝負になり、最終的には「今時のAPS-Cはすごい!」という評価を下す自分が見えます。
• デカ過ぎ。既にフルサイズで中判画質を凌駕しているので不要。
• 高感度に強くないし、被写界深度が浅すぎるから。
• 35mm・2,000万画素あれば十分。
• 中判のフルサイズではない。フイルム中判を使っているので不要。
• フィルムを精密にスキャンして得られるデジタルデータのほうが数段階調特性は上を行っているので、半端な中判デジタルなどの必要性を感じない。
• 望遠撮影に不利。それ以前に高価すぎる。
• 正確には興味はあるけれど経済力がありません。無理して買ったら、家を追いだされますので。
• あればあった方が良いと思うが、自分の撮影スタイルに中判を使う状況が見い出せず、35mmフルサイズが良いところでしょう。システムのコストもありますし。
• 年金生活者には巨額の投資が必要です。カメラを手にすれば、次にレンズ、それと三脚。忘れてはならないのがパソコンの大幅なグレードアップが必要になる。
• かつてフィルム時代には使用していたが、デジカメ時代になって急速に興味を失くしてしまったから。
• D800の画像サイズで持てあまし、でかいiPadで撮影する人に邪魔されてる身には、大きなカメラを持つ気が起きません。
• フィルムの中判カメラを所持していたが、大きい・重いで殆ど使用する機会がなかったのでデジカメになっても多分必要としない。
• 優れたRAW現像と画像処理ソフトを使用すれば中判デジタルカメラの画質をエミュレートできる。
• データの大きさにパソコンが耐えられません。加えて、機材の重さに私も耐えられません。
• D800の画面から1/5くらいをトリミングして、A4にプリントしても超高画質。まるでディアドルフ8x10inchを手持ちで使っている気分。これ以上の高画質、何に使います??
• フィルム時代と違うので、フォーマットの大きさが画質に直結するわけではない。APS-Cミラーレスに慣れてしまうと重いのは耐え難い。今興味があるのはソニーα7、中判に迫る画質で小形軽量、低価格。
• 雑誌などで作品を見ても、キレイなだけで活きていない写真ばかり。
• 歳とともにカメラの第一条件が軽量ということになってしまいました。
• もはや35mmフルサイズで充分。価格対性能比で中判のメリットを感じられない。
• そこまで顕示欲は無い。
• Lサイズ印刷が基本なので、そこまでのものは求めていない。
• 逆に、ミノックスのような小型カメラで、中版並の描写が出来るカメラが出来ないか。
• リコーGRで概ね満足してます。
• 押し出しが強いのでクライアント受けするだけ。無意味。
• 機材で腕はよくなりません。
• 嫁さんの小皺が写りすぎるのは困る。フィルムの645で十分。
• 「中判」デジタルといってもセンサーサイズは35mmフルサイズより一回り大きい程度のものが多く、35mmのレンズ資産を活かせない、価格が高い等のデメリットのほうが目立つため。
• 高価すぎて触るのも怖い。

すでに使っている

• いいですよ。描写が全く違いますから。
• 研究室にあったから。
• 写真が趣味で、いいカメラほど素敵に撮れます。
• アマチュアですが、コンタックス645&リーフAptus5-2とハッセルブラッドCFV50を使用中。中判デジタルバックの階調は素晴らしいが、重いのが玉にきず。中判デジタルバックの情報はカカクコム掲示板、「コンタックス645標準セット」の「自由広場」が一番豊富ですね。このスレ現在20まで更新しており、非常に密度が濃く助かっています。
• 商品の色再現性とキャプチャーソフトの柔軟さ。
• PhaseOne(IQ160),D800Ex2で併用しています。PhaseOneは仕事用、IQ160が必要ない撮影ではD800Eといった使い方です。PhaseOneはAFこそやや古めかしいですが、商用撮影でのシステムは良く考えられており、満足のいく仕上がりと使い勝手を感じています。D800Eもプロ機として十分で、スタジオ撮影でも非常に多く見かけるようになりました。今はもうスタジオは1割中判、5割D800/D800E、3割EOS 5D Mark III、1割その他といった印象ですね。今後も中判市場は緩やかに伸びていくのではないかと感じます。
• ダイナミックレンジが、とか、被写界深度が、とかもあるけど、単純に大きいカメラは快感。理屈じゃない。
• 35mmとは次元が違う描写をします。設計思想そのものが違うので、撮影者のスタンスも違う事になるのですが、比べるものでもないかな、と。
• 仕事で。
• 中判カメラを持っていたから。
• 画質の余裕が違います。APS-Cがフルサイズに迫るとか言いますが、迫ったとしても、超えることはできません。
• 撮った写真を自分で仕上るのがデジカメの良さと認識。APS-Cから始まり35mmは手持ちがOKだがより繊細な写真を撮れるのがやはり中判。これはフィルムもデジタルも同じこと。
• クライアント対応の為。画質的にはB1ポスターサイズでもD800で十分。
• 画質の良さ。一期一撮の緊張感。
• 使ってみると、35mmのフルサイズの多画素機の虚しさが分かったので。
• 貰ったから。
• 私は大判プリンター使うんで、あると割と便利。ただ撮影対象が限られるのがネックかな。
• オールドレンズ趣味から、中判レンズに手を出しフルサイズで使用していましたが、やはり本来の画角に少しでも近いサイズで使いたいというところから、昨年中判デジを手に入れました（PhaseOne）、世代の古い機種で使い勝手に癖はありますが、使いこなせばポテンシャルは35mmフルサイズ以上を見せてくれるので、大変気に入っています。
• 高解像度「命」。
• 画質が良い、持っているだけでも満足感がある。
• せっかく手に入れたハッセルの500CMを長く使いたいので。
• デモ機を触ってデータを持ち帰り、自宅で現像してみたところでノックアウトされました。階調の豊かさと立体感に惚れ込み購入しました。
• 仕事で必要だから。
• PhaseOneを使ってます。ピントが合わない、背面モニターで確認しにくい、手持ち撮影が出来ず三脚必須、連写出来ないなど、不満点は多々ありますが、レタッチ耐性が気に入ってます。