拡張感度を使ったことある?


 デジタルカメラに関する質問にお答えいただくコーナーです。ご自分の心境に近いものをお選びいただき、送信ボタンを押してください。集計結果は次回の本コーナーで発表します。

【今週の質問】

デジタルカメラのISO感度設定で、拡張感度を使用したことがありますか?

 投票は1人1回に限らせていただきます。

  • 投票締切:2010年10月18日12時
  • 結果発表:2010年10月19日(本コーナーにおいて)

使ったことがある
使ったことがない

その理由は?(自由回答、全角100文字まで)

 


 

【前回の質問】

カメラボディを選ぶ際、バリアングル液晶(フリーアングル液晶)モニターの存在を重視しますか?

 

【結果発表】


選択項目投票数比率
重視しない91652.4%
重視する83347.6%
合計1,749100%

※お寄せいただいたコメントから一部抜粋して掲載します。

■重視しない

  • 考慮はするが重視はしない。
  • あれば便利そうだが、優先順位は低い。
  • 液晶モニターを動かすのが面倒なので。
  • 剛性や防塵・防滴性能を考えると不利に思えるので。
  • カメラの重量や厚みが増すので。
  • 現在製品としてあるものは、縦アングル時の使い心地があまり好きではない。
  • バリアングル液晶モニターが活かせるハイ/ローアングルの撮影をあまりしないから。
  • コンパクトデジカメでは使ったが、レンズ交換式デジタルカメラでは必須ではないと思う。
  • 子どもや動物など動く被写体を撮ることが多いので、そもそもライブビューを使わない。
  • ミラーレスタイプのレンズ交換式デジタルカメラには欲しいと思う。
  • あれば便利かと思い、搭載機種を購入したが、思ったほど使わなかった。
  • デザインに制約が出てくるので、できれば無いほうがいい。
  • いくら便利とはいっても手ブレしやすくなるので、もとより手持ちでハイ/ローアングルの姿勢を取ることがない。
  • 光学ファインダーのほうが信用できるので。
  • ハイアングルなら何かに登る、ローアングルなら這いつくばるのが撮影の醍醐味だと思うので。
  • バリアングル液晶モニターの有無にこだわると視野が狭くなるので。
  • 無くても特に困らないので。

■重視する

  • ハイ/ローアングル時の撮影に便利なので。
  • バリアングル式液晶モニターが搭載されているなら、多少機能・性能が劣っていてもそちらを選ぶ。
  • 現在、非常に便利に使っている。もうバリアングル液晶モニターなしの撮影は考えられない。
  • 液晶モニターに傷が入るリスクが減るので。
  • アングルの自由度が増すことに抵抗はありません。
  • 使用頻度が少なくても、「バリアングルでよかった」と思える時がある。
  • ハイ/ローアングルといった極端な姿勢だけではなく、ウエストレベルでも使いでがある。
  • 面白い構図に挑戦できるので。
  • 以前はそれほど重視していなかったが、使ってみたら思いのほか便利だった。
  • すべてのデジタルカメラに搭載してほしい。今はバリアングル液晶モニター非搭載のカメラは選択肢に入りません。
  • なぜビデオカメラでは普通で、スチルカメラではそうではないのか。光学ファインダーに縛られ過ぎなのでは。
  • 固定式の液晶モニターでは、腰の負担を感じることがあるので。
  • マクロ撮影時のピントの追い込みに便利。
  • 鳥や動物の撮影ではハイ/ローアングルが多い。また、背中を向けて撮らないと逃げられやすい。
  • 猫撮りには欠かせない。
  • 現在主流の液晶画面だけが動くタイプではなく、操作面も一緒に動くタイプも希望したい。
  • ひっくり返せば液晶モニターに鼻の脂が付かずに済むので。
  • 今時、液晶固定式は時代遅れ。固定式のモニターでライブビューする意味がわかりません。
 たくさんの投票とコメントをありがとうございました。

前回のアンケート
バックナンバー(アンケート結果一覧)

( 編集部 )