AF微調整機能を使ってる?

　デジタルカメラに関する質問にお答えいただくコーナーです。ご自分の心境に近いものをお選びいただき、送信ボタンを押してください。集計結果は次回の本コーナーで発表します。

【今週の質問】

カメラのAF微調整機能を使ってますか?

　投票は1人1回に限らせていただきます。

投票締切：2011年4月18日12時
結果発表：2011年4月19日(本コーナーにおいて)

【前回の質問】

カメラ・レンズメーカーが用意する製品情報ページなどのサンプル画像は、リサイズなしで掲載するべきと思いますか?

【結果発表】

選択項目	投票数	比率
リサイズ無しが望ましい	1,267	92.5%
リサイズしてあってもいい	103	7.5%
合計	1,370	100%

お寄せいただいたコメントを一部抜粋して掲載します。

■リサイズ無しが望ましい

ノイズのチェックなどは、等倍で行いたいから。
色収差やシャープ感がわからないから。
等倍切り出しなら可。縮小リサイズならサンプル画像意味がないですよね?
買ってガッカリしたくないから。
望ましいというより、そうすべき。カメラ製品情報の一部であるのなら、素のままのデータを公開すべきです。
購入前にできるだけたくさんの正確な情報を知りたい。リサイズしてあっても構わないが製品情報としての価値は著しく低くなる。
正確な性能チェックができん!
「サンプル画像」というのであれば、加工処理（リサイズ）しておいてサンプルとは言えないでしょう。
版権の問題がある場合は、中央とコーナーの部分アップだけでもよいです。
公開されている実写サンプルの中には、カメラの得意とするシーンやアングルばかりが掲載されているものもあり、遠景、スナップ、人物、接写など、幅広いサンプル掲載が望ましい。
当然です。
漢(おとこ)なら堂々とありのまま見せるべし!
俺たち等倍鑑賞厨に何という質問を!
実際はあまり気にしないが、購買検討の段階では等倍の解像度は気になる。
カメラに関して言えば、RAW撮影に対応しているものはRAWファイルも掲載してほしいくらい。
JPEGフォーマットの場合、リサイズする際に利用した画像加工ソフトで書き出し結果が結構変わってくることもあるから。
隠したいことが無ければ、リサイズは不要なはず。

■リサイズしてあってもいい

最近の2,400万画素とかでは、リサイズしないと使い物にならない。
スマートフォン、タブレット、携帯電話など、閲覧環境は多種多様。公の場で公開するならリサイズなしはナンセンス。リサイズなし版を別途ダウンロードできるようにすれば良い。
小さ過ぎは意味無いと思うが、画像が重すぎて、開くのに時間が掛かるから。
使用するときはリサイズして使用するので、こんな感じに撮れるという雰囲気がつかめれば、良いとおもいます。結局、最終的に納得できない人は、どんなサンプルを出されても納得しないと思うので、無駄に解像度を高くして回線負荷を高くしなくても良いと思います。別途リサイズなしの画像をDLできるようにしておけばよいかと。
十分に高画素化が進んでいるため。
以前は、リサイズなしであるべきと思っていたが、あまり重要性が無く、参考程度としか見ないのでリサイズしてあってもいい。それより作例の方を増やして欲しい。
どうせオリジナルサイズの写真は各種比較サイトが載せるから。
画質にはあまりこだわらないから。
あくまでサンプルであって、購入する際の決定打にはしていないため。リサイズしてありますと、一文あれば充分。
解像感はもう比較しても意味がないレベルになってきている。むしろどのメーカーも1,200万画素相当に統一してリサイズしてもらいたい。
紹介ページが重くなるのを防ぐため。
別に参考にしないからどうでもいい。
等倍鑑賞にはこだわらないから。
特に細かく見るほど興味はない……。道具である以上、腕で何とかなるものだろうと考えているし、レンズに依存する部分が大きいだろうから、あまり細部のスペック比較はしない。
最近の画像サイズを考えると1/2程度のリサイズでもいいと思います。等倍表示だけで画質を語る風潮は木を見てなんとやら。長い目で見るとユーザーもメーカーも幸せになれないのではないでしょうか。
メーカーのサンプルはどうせぼくらには写しそうもないものや、参考にならない被写体が多すぎるのでどうでもいい。まあ、こういう絵作りなんだろうな、ということがわかればいい。

　たくさんの投票をありがとうございました。

前回のアンケート
バックナンバー（アンケート結果一覧）

（編集部）