 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
【新製品レビュー】DxO Film Pack Ver1.1 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
～銀塩フィルムの色や粒状感をデジタルで再現
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Reported by
那和 秀峻
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
このDxO Film Pack(1万2,890円、現在はVer.1.1)は、カラーポジフィルム7種、モノクロフィルム9種、カラーネガフィルム5種と、デジタル画像を21種類のフィルムにシミュレート可能。さらに、調色(トーニング)も5種類が可能で、フィルムと現像液のクロス処理という珍しい機能も備えている。 スタンドアローンのソフトとして作動するほか、Photoshop CS2/CS3のプラグイン、DxO Optics Pro Ver4.2以上のプラグインとしても動く。OSはWindows 2000、XP、Vista(Pentium 4以上、Pentium Dual Core以上、または同等のAMDプロセッサを推奨)、およびMac OS X 10.3.9または10.4(G4、G5またはIntel Mac)。メモリは1GB以上を動作条件としている。筆者はWindows XP SP2(Pentium D 3GHz、メモリ2GBの自作機)を使用した。 ■ 簡単なインストールとドラッグ&ドロップの操作
操作系もきわめて簡単で、ウインドウにデジタル画像ファイルをドラッグ＆ドロップするだけ。そうすると、右側にダイアログボックスが開いて、シミュレートしたいフィルムの種類を選ぶことができる。また、コントラスト、彩度、そのほかの特性、粒状性、輝度、アスペクト比、さらにファイルサイズを選ぶことができる。 ■ フィルムとは微妙に異なるシミュレート カラーポジ(カラーリバーサル)フィルムだけで7種類のシミュレートができるというので、まずどのぐらいの差があるか見てみよう。オリジナルのデジタル画像はペンタックスK10Dで撮影したものである(写真1A)。このカメラはもともとフィルムに近いナチュラルな描写をしてくれるのだが、それをシミュレートするとどうなるのだろうか。
その結果は写真1B～1Hのようになった。黄色の発色、とくに影の部分に違いが出ている。いちばん大きく変化したのは写真1H(フジクローム・ベルビア50モード)で、影の部分がやや赤みがかっている。これはベルビア50(新しいベルビアIIでもほぼ同じ)の傾向として納得できるものだった。 また、写真1B(コダクローム25モード)ではややオレンジがかり、写真1C(コダクローム64モード)ではやや黄色が強くなる傾向になっている。これはどちらかというと、逆のような感じでコダクローム25が黄色く、コダクローム64が赤っぽくなるのだが、被写体にもよるのだろう。この比較写真ではかなり微妙な差しか出なかった。 そこで、こんどはフィルムをスキャンしたものをオリジナル画像とし、それを各フィルムにシミュレートさせてみた。スキャンに使ったのはニコンSuper COOLSCAN 4000 EDであり、スキャン後にPhotoshop CS2でオリジナル(ポジフィルム)に忠実するため、多少のレタッチは加えている。
スキャンしたフィルムは、ニュートラルで彩度が高すぎないフジクローム・アスティアFである。写真2Aがそのオリジナルのスキャン画像だが、被写体にかなりカラフルなものを選んでいるため、アスティアFと言ってもかなり派手な色になっている。これでもやはりコダクローム25のシミュレート(写真2B)は赤っぽくなり、コダクローム64モード(写真2C)は黄色っぽくなった。 コダクローム200モード(写真2D)は赤黄色になっているが、これは写真1のクルマの場合とちょっとちがう傾向だ。やはり被写体の元の色に左右されるのだろう。ベルビア50モードがかなり赤くなったのは予想通りである(写真2G)。 意外だったのは、フジクローム・プロビア100Fモードもかなり赤くなったことだ(写真2F)。アスティアFと比べて、これほど赤くなるとは思っていなかったのだが、やはり被写体の色情報により、シミュレートが微妙に変化するアルゴリズムになっているのだろう。いずれにしても、いままでの経験とそれほどかけ離れてはいなくて、納得できるシミュレートになっていた。 ■ フジクローム・プロビア100Fと比較してみると このDxO Film Packと、同一被写体の比較にはフジクローム・プロビア100Fを使用した。筆者が日頃使っていて、いちばんナチュラルな描写をしてくれると思っているからだ。まず最初は夕方、街角で見かけたバイクだが、曇り日だったので光はかなり回っている条件だった。フィルムにはキヤノンEOS-1V、デジタルにはキヤノンEOS 5Dを使い、レンズは両方に共用できるEF 24-105mm F4 L ISを使用した。
フィルムはやわらかい描写になっている(写真3A)。色も記憶色に近くていいのだが、ISO400に増感して撮影しているのと、スキャンしてからJPEG圧縮しているので、粒子の荒れと圧縮ノイズが出ている。スキャンはしてあるが、やはりフィルムという感じがよく出ている。 これに対して、デジタル画像のオリジナルはコントラストが高く、彩度も高い。また粒子などは出ないのがデジタル画像であるから、一見するとフィルムをスキャンした画像よりもよく見える(写真3B)。これをプロビア100Fにシミュレートしてみると、やや赤寄りになり、さらに派手になる。一般的にはこのほうがきれいと評価されるのだろう(写真3C)。 つぎは晴天の日に影を中心にした、ちょっとむずかしい被写体を選んでみた。こんどはフィルムにはニコンF6とAF 85mm F1.4 D、デジタルにはニコンD200とAF-S VR 18～200mm F3.5-5.6 Gを使用した。
フィルムだと、影がやや青くなり、いかにもフィルムという感じが出ている。晴天日陰は色温度が高いので、青っぽくなるのはフィルムではとうぜんなのである(写真4A)。 ところが、デジタルでは影があまり青くなく、むしろ全体にやや黄色っぽい(写真4B)。これはデジタルカメラおよびレンズがそういう傾向にあるからだ。そして、プロビア100Fをシミュレートしてみると、やや赤みがかってきた(写真4C)。これは写真1、写真2のシミュレート結果と一致する。しかし、どちらかというと影の雰囲気がやや少ない感じがした。 プロビア100Fとの比較の最後は、かなりむずかしい撮影条件で行なってみた。
これにも写真3と同じカメラとレンズを使った。フィルムは渋めだが、やや青みの強い発色で、フィルムらしいナチュラルな色再現だ(写真5A)。 デジタルのオリジナル画像はかなり彩度が高く、またわずかに黄色がかっているが、コントラストが高く、一般にはきれいと評価されるだろう(写真5B)。プロビア100Fモードにシミュレートすると、わずかにコントラストが低くなった(写真5C)。フィルムとはかなりかけ離れた結果になったが、これはオリジナルのデジタル画像がもともと彩度が高いため、このような結果になるのは納得できる。 そして、このようなメリハリのきいた画像がデジタル画像に慣れた目にはむしろ親しみやすいと思う。では、フィルムに近くするにはどうしたらいいかと試行錯誤して、まず彩度やコントラストを低めにしてみた(写真5D)。これだけ色味を除くと、かなりフィルムに近くなる。 さらに実験として、コダクローム64モードにシミュレートすると、やや地味になり、独特の描写になった。これも面白い(写真5E)。しかし、色味はやや黄色方向に傾いているのはこのシミュレートがそういう方向性を持っているから当然だ。色再現性は別にして、ちょっと渋めにフィルムに近い感じにしたければ、むしろコダクローム64モードを選ぶのがベストだ。 ■ コダクローム、アスティア、トライXをシミュレート
最初は1980年代の終わりまではメインのフィルムだったコダクローム64プロである。このフィルムでスナップしたのが写真6だが、渋めの描写の中に赤い色がやや強調されている、いかにもコダクロームらしい描写だ。
デジタル画像はオリンパスE-1とZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5で撮影したが、このカメラはマゼンタ系の発色になる(写真7A)。このため、もともとコダクロームに近い発色傾向だった。そして、コダクローム64モードでシミュレートすると、やや赤みが強まってコダクローム調になった(写真7B)。この組み合わせはなかなか面白い。
カメラはミノルタα-9とAF Macro 100mm F2.8である。アスティアは彩度が低めと言っても、赤い色などはかなり鮮やかに出る。デジタル画像はニコンD40xとAF-S DX 18-55mm F3.5-5.6 G IIで撮影したものだが、もともと彩度が高めの設定になっている(写真9A)。
そこで、アスティアFモードでシミュレートしたら、さらに赤傾向が強くなり、鮮やかになった(写真9B)。これもデジタルカメラの画像に目が慣れてしまうと、いちばんきれいに見えるのだろう。個人的にはここまで彩度が上がらないほうがいいのだが、雨の中での撮影でこれだけ鮮やかに出るというのはさすがにデジタルである。 最後はトライXのシミュレートで、フィルムはニコンF3にAF ED 80-200mm F2.8 Dズームで撮影した。 フィルムらしいトーン豊かなモノクロ写真となっている(写真10)。また、少し露出アンダー気味なので、ピクセル等倍に拡大すると、トライXらしい粒状感になる。デジタルのほうはニコンD40xにAF-S DX 18-55mmレンズで、オリジナルはカラー画像で、曇り日だった(写真11A)。
これをウィンドウにドラッグ&ドロップすると、モノクロに変換され、フィルムのような粒状性も出てくるという(写真11B)。しかし、デジタル画像を変換したため、コントラストが高く、やや「硬い」調子になっている。Photoshopのトーンカーブで少し調節したら、よりモノクロ写真らしい画像になった(写真11C)。モノクロの場合にはとくに階調が重要だから、このソフトを使うときには最終的な仕上げも考えておいたほうがいい。 フィルムをシミュレートするという独創的なソフトで、またDxOのOptics ProやAnalyzerで得たノウハウが生かされている面白いソフトである。完全にフィルムと一致させるためにはかなりレタッチで追い込む必要があるが、簡単に疑似フィルム体験をデジタルカメラでしてみるには、このソフトは推奨できる。 デジタル技術というのはまだまだいろいろな可能性を秘めていることを教えてくれたソフトである。 ■ ＵＲＬ DxO http://www.dxo.com/ ソフトウェア・トゥー http://www.swtoo.com/ 製品情報 http://www.dxo.com/jp/photo/dxo_filmpack ■ 関連記事 ・ DxO Labs、「DxO FilmPack」最新版を公開（2007/03/13）
|
