 |
 |
|
|
| 最新ニュース |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
|
 |
||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
|
ペンタックス *ist Ds【第7回】 |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Reported by
元麻布 春男
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
現行品でも、デジタル対応として発売されたのはパンケーキ(DA40mm F2.8Limited、デジタル専用)あるいはマクロ(デジタル、フィルム兼用のDFA Macro 50mm F2.8およびDFA Macro 100mm F2.8)に限られる。要するに、極端に小型軽量(パンケーキ)か、ズームでは寄れない距離まで寄れる(マクロ)か、そういった「特徴」がないと、単焦点レンズというのは新規に商品化できない、ということなのだろう。 昔も、単焦点レンズとズームレンズの住み分けはあったけれど、もっと単焦点レンズの居場所が広かった。明るく高画質な単焦点レンズと、便利だけれど暗くて画質に妥協が必要なズームレンズ、という区別が厳然としてあったように思う。この原則は変わっていないのだろうけれど、圧倒的にズームレンズの領域が拡大しているのは、非球面レンズやEDレンズなどにより、ズームレンズの画質が向上していることが大きな要因だろう。 デジタル一眼レフカメラの場合、最低感度がISO200で、ISO800は常用域に入る。昔は最初に買うレンズとして50mm F1.2やF1.4といった明るい標準レンズを買ったものだが、高感度が当たり前になったことで、それほど明るいレンズにこだわる必要がなくなった。一眼レフの場合、レンズが明るければファインダーも明るくなるという大きなメリットがあるのだが、オートフォーカスの普及で、これも以前ほどは重要ではない。 もう1つ大きいのは、デジタルになって撮影中に簡単に感度を変えられるようになったことだろう。デジタルといえど感度を上げればノイズが増えるが、状況に合わせて感度設定できることがズームレンズの普及を後押ししている。フィルムカメラだと、一度高感度フィルムを入れてしまうと、基本的には撮り切るまで高感度で使うしかない。NDフィルターで感度を相殺することはできても、画質まで低感度フィルム並みになるわけではない。もちろん、こうした理屈以上に、コンパクトタイプのデジタルカメラでズームレンズ内蔵が当たり前になっていることも、カメラのレンズはズームできて当たり前、という意識を植え付けるという点で、ズームレンズの普及に貢献しているのだろう。 さて、ロードマップに戻って2本の単焦点Limitedレンズだが、「薄型」とあるものの、説明員の方から、これらがいわゆるパンケーキレンズである、という言質をもらうことはできなかった。まあ、常識的にはそう考えてもいいだろう。とすると将来のペンタックスデジタル一眼レフ用単焦点レンズは、広角、標準、望遠とパンケーキタイプで構成されることになる。かなり個性的なラインナップだ。
DA50-200mmF4-5.6EDに比べるとFA12-24mm F4は、ちょっと値が張りそうだ。パッと見では同じような大きさに見えるが、こちらの方が実際は大きい。重量がまだ未公表になっていることからして、DA50-200mmF4-5.6EDより製品化時期が遅いのかもしれないが、すでに形になっているのだから、それほど遅れることもあるまい。ただ、いずれのレンズもガラスケース越しの展示で、持参の*ist Dsに装着するのはもちろん、触ることもできなかったのは残念だった。 ちなみに、ペンタックスのレンズカタログには、なぜかデジタル対応レンズが一切掲載されていない。その理由をうかがってみたが、特別な意図はないとのこと。次の全面改訂時には、デジタル対応レンズもカタログに掲載されるようだ。 ※作例のリンク先は、撮影した画像データそのものです(ファイル名のみ変更してあります)。
（ 元麻布 春男 ） 2005/03/22 15:14
|
