デジタルカメラに関する質問にお答えいただくコーナーです。ご自分の今の気持ちに近いものを選び、メールアドレスを添えて送信してください。コメント欄への記入も歓迎します。
- 投票締切：9月10日0時
- 結果発表：9月11日午後(本コーナーにおいて)
【今週の質問】
投票は1人1回に限らせていただきます。
【先週の結果】
| デジタル一眼レフにフルサイズセンサーは必要? 不要?
|
| |
投票数 |
比率 |
| 必要
| 632
| 76%
|
| 不要
| 196
| 24%
|
| 計
| 828
| 100%
|
●必要
- 35mm判用レンズの画角がフルに活かせる。
- ボケの醍醐味。
- 過去の機材を有効活用できる。
- フルサイズ≒中判として捉えています。なので必要です。
- センサーサイズは大きいにこしたことはない。画素数はさにあらず。
- だってファインダー大きいですもん。
- APS-Cサイズでは1,200万画素くらいが限界だから(S/N比やレンズの解像度的に)。
- 選択肢としてあったほうが楽しい。
- 一眼レフカメラとして基本構造を変えないのなら ファインダーの見やすさ、AFの精度のためにも必要。
- 円周魚眼での撮影に必要です。
- ダイナミックレンジが広くとれる。
- メーカーの研究基盤として、ユーザーの憧れとして。まずは「あるべき」だと思います。
- 焦点距離の換算計算をしなくてすむ。
- というか35mm判オーバーでも可。
- 使ってみてやはり描写が違う。
- 使いたい人がいるかぎりオーバースペックでも必要。
- APSセンサーは必要? 不要? の間違いでは?
- 過去の銘レンズを持ってる者としては、無くてはならない存在。
- 必要。ただし安くなればね……
- 超広角マニアだから。
- フラッグシップ機としてのメーカーの意気込みや情熱が伝わる。出せない、出さないメーカーはこの先辛いと思う。
- APS-Cはあくまで過渡的な規格で拘る必要はない
●不要
- 望遠側を使いたいので、APSサイズで問題ないです。
- 今のラインナップに満足しているため。
- フルサイズ機の作例の多くは周辺部で収差が多く、明らかにレンズが追いついていない。
- 135に対応できるレンズが大きすぎ、機動性に欠ける。
- 小型軽量な本体とレンズはやはり魅力的です。
- 画質の差は感じられないほど十分なレベルになっている。またボディが小型軽量化され、ユーザーもそれを選択している。35mmアナログの感覚は捨ててもいい段階にきている。
- わざわざアナログ時代に合わせる必要もないと思う。
- レンズの性能が向上し、小さなセンサーでも十分な性能が得られるため。画素数もAPS-Cで十分。
- 35mm用レンズをAPS-Cで使うのは、むしろ美味しい部分だけを味わう贅沢な使い方。
- 買えない……
- いずれ技術が受光体を進化させ、小さいサイズで十分な能力を持たせるようになるはず。
- 若者には不要。中判や大判を使っていた人は除く。
- プロ以外には無用の長物。フォーサーズとAPSを比較してもその差を見ればわかる。
- デジカメから写真に入ったので必要性をあまり感じない。
（ 編集部 ）
2007/09/04 12:14
|
・記事の情報は執筆時または掲載時のものであり、現状では異なる可能性があります。
・記事の内容につき、個別にご回答することはいたしかねます。
・記事、写真、図表などの著作権は著作者に帰属します。無断転用・転載は著作権法違反となります。必要な場合はこのページ自身にリンクをお張りください。業務関係でご利用の場合は別途お問い合わせください。
|
|
